据华商报大风新闻报说念：12月25日上昼，山西大同“订婚强奸案”一审宣判，以强奸罪判处被告东说念主有期徒刑3年。被告东说念主不接受判决，当庭建议上诉。对此，讼师分析暗示，订婚联系不影响强奸罪的定性。

　　订婚后房产证上不加女方名被控强奸？

　　据被告东说念主母亲甄女士先容，5月1日，在中间东说念主义证下，27岁男儿和24岁女子举行订婚宴，男方给了女孩一半彩礼10万元（迎娶时付另一半）和一枚7.2克金欺压，她和丈夫还有男儿共同在字据上摁了指摹，承诺成婚一年后，面积90多平时米的婚房房产证上加上女孩名字。

　　5月2日，按照当地民风，女方举行回门宴。当日下昼，两位准新东说念主回到婚房并发生联系。

　　“女方今日让我男儿随即回家要房本，加上她的名字，把背面迎娶时要给的另外10万元彩礼给她。其时咱们莫得那么多钱，房本也不在手跟前，她就委屈情，告我男儿强奸。”甄女士告诉记者，当日准丈母娘找准东床话语并灌音，条款必须在房产证上加名并补足剩下10万元彩礼。订婚第4天，也就是5月4日，女孩晨曦高县警方报案称被小伙强暴。

　　甄女士说：“5月4日，我在县公安局当着民警的面写了保文凭，承诺给她加名。5月5日家东说念主拿来房本，但女方说晚了，说不爱戴她。”5月5日，甄女士的男儿涉嫌强奸被警方从婚房带走立案看望，后被刑拘，6月26日被告状到阳高县法院。

　　“我男儿不接受判决，法官问我男儿时，我男儿当庭就建议上诉。”12月25日，一审宣判后，甄女士暗示，他们寄托的两位讼师因为都在外地插足庭审，都赶不外来，讼师协商说能不行缓一天，他们马上赶过来，但法院说不行。

　　甄女士强调：“我男儿和女方订有婚约，况兼给了她10万彩礼，他俩搂搂抱抱进了婚房以后，我男儿莫得强奸她。案发今日，他们在婚房里发生联系后，女孩还洗了澡，沉迷后就跟我男儿要彩礼，要房本加名字，我男儿不首肯她就生了气。”

　　法院一审认定：男人不顾女方抗争，强行发生联系

　　另据山西阳高县融媒体中心微信公众号音信，12月25日，阳高县东说念主民法院照章公开宣判一皆强奸案，被告东说念主席某某因犯强奸罪，一审被判处有期徒刑三年。

　　经法院审理查明：5月2日下昼，在阳高县某小区的房屋内，被告东说念主不顾被害东说念主的抗争，强行与被害东说念主发生了性联系。被害东说念主于当晚打电话报警。经阳高县公安局有观看取证，于5月5日对被告东说念主遴选刑事拘留强制轮番。6月27日阳高县东说念主民检讨院指控被告东说念主犯强奸罪，晨曦高县东说念主民法院拿起公诉。一审法院合计，被告东说念主屈膝被害东说念主坚贞，强行与被害东说念主发素性联系，该行为触犯了《刑法》，组成强奸罪，照章判处被告东说念主有期徒刑三年。

　　经谈论部门查证，被告东说念主和被害东说念主订婚属于民间习俗，不是法定登记成婚。此前收罗传播的“骗婚”“以告强奸进行打单”“订婚发生联系后第4天，女孩控告强奸”“两边当事东说念主为同居联系”“被害东说念主有过婚配史”“被害东说念主给婚介所三万元先容费”等传言，均系作假信息。

　　讼师解读：是否订婚联系不影响强奸罪的定性

　　对此，“安律说法”告诉极目新闻记者：最初，强奸是指以暴力、威胁或者其他令东说念主无法抗争、不行抗争、不知抗争的强制妙技，屈膝妇女意愿，强行与妇女性联系的行为。两边是何种联系并不影响本罪的定性。即即是浑家联系，也有可能构资本罪。具体到本案，被告东说念主是否组成强奸，第一要看是否屈膝了女方的意愿，第二则是看是否遴选了令女方无法抗争、不行抗争、不知抗争的强制妙技。女方的意愿到底为何并不好平直判断，试验中往往需要联贯案发其时的环境、两边的联系以及女方过后的响应等身分，抽象判定。然而男方是否遴选了强制妙技，相对就相比浅显，比如女方是否澄莹，一稔是否防碍、形体是否受伤等等，淌若被告东说念主屈膝了女方的意愿，有无把柄讲解其遴选了强制妙技，就显得很要害。

　　其次，重把柄、重看望磋议、不轻信供词原则是刑事诉讼法的基本原则之一。《刑事诉讼法》第55条明确规律，只消被告东说念主供述，莫得其他把柄的，不行认定被告东说念主有罪和处以刑罚；莫得被告东说念主供述，把柄如实、充分的，不错认定被告东说念主有罪并处以刑罚。具体到本案，淌若仅凭供词是无法给被告东说念主定罪的。当今不仅有女方动作被害东说念主的评释、女方母亲的灌音、民警参与下的长入书等把柄，还不抛弃法院掌持了其他有罪把柄的情况下，淌若这一系列把柄之间大约互相印证，抛弃合理怀疑，法院照章给甄女士的男儿定罪，其实并莫得问题。

　　河南泽槿讼师事务所主任付建也告诉极目新闻记者，订婚联系不影响强奸罪的定性，在职何情况下，屈膝妇女的意愿强行与其发素性联系屈膝妇女性解放，就会涉嫌强奸罪，我国咫尺已有判决婚内强奸的案例。另外，被告东说念主家属从开庭宣判本领、把柄的竣工性和确实性、宣判的要害正当性三个方面建议了质疑，对判决暗示上诉都是合情的，然而从法律上，最初开庭本领、宣判本领短并不代表庭审要害是作恶的，淌若开庭宣判的扫数要害相宜法律规律的开庭宣判历程，则是正当的；其次，法院在对本案把柄进行审查时，不会仅以嫌疑东说念主的供词动作独一的定案依据，还要联贯其他的什物把柄酿成竣工的把柄链才略定罪，“疑罪从无”，只是只消供词是很难进行定罪的；终末，讼师是否在场并不影响宣判的效力，宣判的效力是法院在联贯庭审把柄、讼师建议、审判委员会审议后抽象判定的效力。

　　咫尺被告东说念主家属暗示抗拒，照章不错拿起上诉，校服二审法院最终会给一个舒心的回话。

　　但不论终末效力如何，本案都再次提示，与东说念主来去一定讲究你情我愿，且不可屈膝他东说念主坚贞！

　　极目新闻采访抽象华商报、鲁中晨报、阳高县融媒体中心微信公众号

　　（图片开始：收罗）开云体育